30. Agosto 2009 por AVQ.

El anuncio del Presidente de Gobierno, con su habitual estilo melifluamente esquivo, de una próxima subida de impuestos, ha generado el  lógico debate público. Por supuesto, el gaseoso ZP no ha concretado nada sobre la medida, ni qué tributos se van a incrementar, ni en qué cuantía, ni si irán o no acompañados de exenciones, en fin, la nebulosa habitual del universo zapateril.  La verdad es que las cuentas del Estado están en una situación desastrosa.  El déficit del año en curso será del orden del 10% del PIB y el horizonte para el próximo ejercicio es igualmente sombrío.  Por tanto, ciñéndonos exclusivamente al ámbito fiscal sólo caben dos maniobras: a) disminuir el gasto b) aumentar la recaudación. Si nuestra Administración en sus tres niveles, local, autonómico y estatal, fuese un dechado de eficiencia y austeridad, sólo tendría sentido la segunda. El precio a pagar es bien conocido y en una etapa recesiva resulta  particularmente doloroso  y contraproducente. Al haber menos recursos en manos de particulares y empresas, el consumo y la inversión se debilitan, el paro sigue creciendo y la espiral negativa se acelera. Ahora bien, desde una perspectiva socialdemócrata se trataría de una política inevitable. Sin embargo, se da la circunstancia de que nuestros gobiernos municipales, regionales y nacional, así como el resto del entramado institucional, se caracterizan por un grado de despilfarro que asombra por lo escandaloso. Los ejemplos se multiplican y sumen a los ciudadanos en la indignación y la impotencia, sin que al parecer nada ni nadie pueda detener la sangría. Baste decir que España funcionaría como un reloj suizo con dos millones de funcionarios y que hemos sobrepasado los tres millones para hacernos una idea de la monstruosidad que hemos creado a lo largo de los últimos treinta años. El saqueo del erario ha ido adquiriendo proporciones gigantescas y el número de coches oficiales, cargos de confianza, pseudoembajadas de nacioncillas inventadas, estudios e informes inútiles, fastos superfluos, viajes absurdos al extranjero, proliferan y devoran insaciables el fruto del trabajo de los españoles. Por tanto, la vuelta de tuerca tributaria que se cierne sobre las clases medias asalariadas, que son las que una vez más cargarán con la factura, no sólo empeorará la crisis que padecemos, sino que reflejará el hecho pavoroso de que nuestro sector público piensa continuar disfrutando de días de vino y rosas mientras a su alrededor todo se derrumba. Una ecuación mal planteada no admite solución y el correcaminos de La Moncloa se dispone a actuar de nuevo sobre la variable equivocada.                                                                                              

Publicado en Economía | Imprimir | 2 comentarios »

26. Agosto 2009 por AVQ.

Toreros, futbolistas y boxeadores saben que una de las claves de su éxito en la plaza, el estadio o la lona es la elección del terreno en el que se va a llevar a cabo el enfrentamiento. El matador pugna por llevar al astado al centro, a los medios o a las tablas según las características de su enemigo, consciente de que este es un factor relevante para una buena faena. Igualmente, cuando un entrenador balompédico prepara el desarrollo de un partido instruye a sus hombres sobre la parte del campo en la que han de procurar ligar sus movimientos decisivos dependiendo del tipo de adversario que tienen delante. No pocos boxeadores han perdido o ganado una final al haber acertado en su ubicación en el cuadrilátero con el fin de aprovechar al máximo sus propias cualidades en detrimento de las de su rival. Y no digamos de las grandes batallas que a lo largo de la historia de la guerra se han resuelto favorablemente a uno u otro de los ejércitos en presencia porque su jefe fue capaz de colocarse con ventaja a tiempo en el teatro del choque. Por tanto, es un hecho innegable que cualquier oponente gana en peligrosidad si lucha en un entorno en el que se siente cómodo, mientras que sufre desventaja si es obligado a pelear allí donde su capacidad de combate resulta disminuida o dificultada. Desde esta perspectiva elemental, cuesta comprender la estrategia del Partido Popular a lo largo de este verano, durante el cual la contienda con el PSOE se ha centrado sobre todo en el desigual trato que fiscales y policía dan a los presuntos corruptos de las respectivas formaciones. Francamente, la idea de que el argumento: “Protesto enérgicamente porque mis supuestos golfos son discriminados frente a los de usted”, suscitará un masivo apoyo en la calle parece algo peregrina y merece una reflexión por parte de la cúpula de Génova 13. En tanto que el debate público se desenvuelva predominantemente en el ámbito de la corrupción y la mayoría de declaraciones, noticias y maniobras parlamentarias tengan como tema el cohecho, la prevaricación, el fraude fiscal, la financiación ilegal y la falsedad en documento público de docenas de casos que afectan a los dos grandes partidos nacionales, con agrias acusaciones mutuas y frenesí de ventiladores que expanden porquería en todas direcciones, la izquierda se sitúa en mejor posición por los motivos siguientes: a) ha convencido a la gente de que es éticamente superior a la derecha  b) carece de escrúpulos  c) está en el gobierno y controla a las fuerzas del orden, a la fiscalía y a los servicios de inteligencia  d) el ruido en los medios sobre venalidades diversas impide que se hable de la incompetencia manifiesta del Gobierno ante la crisis económica, la destrucción de la unidad nacional, el deterioro galopante de la educación y una política exterior patética.            

  A la vista de lo expuesto, cabe preguntar: ¿No sería más útil en términos de comunicación que el Partido Popular procurase orientar a la opinión hacia asuntos en los que ZP y su equipo han demostrado plenamente su fracaso proponiendo a la vez altenativas que abran a los ciudadanos caminos de esperanza y de confianza en vez de chapotear en el fango agarrado de las solapas de un especialista en mentiras y en golpes bajos? Vayan a los bares, a las colas de la panadería, a las pausas-café en el trabajo y escuchen para saber la respuesta. Hay sociólogos electorales que no permiten que la realidad les estropee una brillante interpretación de las encuestas.                                                                      

Publicado en Varios | Imprimir | 5 comentarios »

17. Agosto 2009 por AVQ.

  La reacción de Hillary Clinton durante su reciente visita a Kenya ante la proposición de matrimonio a su hija Chelsea por parte del técnico en electrónica keniata Godwin Chepkburgo revela hasta qué punto Occidente se muestra débil frente a culturas y tradiciones incompatibles con sus valores. El pretendiente africano de Chelsea ha reiterado su oferta, formulada por primera vez hace nueve años a Bill Clinton vía epistolar, de pagar al contado la blanca mano de su amada con sesenta cabezas de ganado, cuarenta cabras y veinte vacas para ser exactos, lo que sin duda demuestra el alto aprecio en el que tiene al objeto de sus deseos. Además, el bueno de Godwin cuenta ya con otra esposa, lo que no representa un obstáculo porque sus creencias admiten la poligamia y su actual cónyuge ha manifestado su plena disponibilidad a incorporar a Chelsea Clinton al acervo familiar. Dejando aparte que no parece que a Godwin Chepkburgo le haya hecho demasiado efecto su paso por las etapas educativas primaria, secundaria y superior en su país en relación a sus ideas sobre la igualdad de los sexos y los derechos humanos, la respuesta de la Secretaria de Estado norteamericana a las preguntas sobre la cuestión de los regocijados periodistas occidentales que seguían su periplo, no pudo ser más decepcionante. Recurriendo a la ironía fácil, la antigua rival de Obama declaró que agradecía la interesante oferta y que la trasladaría a su hija, que es una joven independiente que toma sus propias decisiones. Hillary Clinton equivocó por completo el contenido y el tono de sus palabras y perdió una magnífica ocasión de proclamar que semejante planteamiento le parecía aberrante, que un concepto de matrimonio basado en el intercambio de una persona por ganado resulta inaceptable, que lo consideraba una ofensa y que la poligamia constituye un atentado gravísimo a la dignidad de la mujer. De esta forma, hubiera hecho pedagogía en un terreno en el que el continente africano necesita una seria mejora y en el que sus gobiernos deberían actuar para impedir el sometimiento humillante y las vejaciones que padecen muchas mujeres prisioneras o bien de concepciones opresivas del Islam o de prácticas religiosas y sociales tribales incompatibles con el respeto a las libertades civiles que han de imperar en una sociedad abierta y democrática. Este es el enfoque claudicante y pusilánime de la llamada Alianza de Civilizaciones, un nombre sugerente para ocultar la cobardía y el relativismo moral de no pocos líderes occidentales, entre los que nuestro ZP ocupa un lugar de honor. Si se compara el encogimiento de Occidente con la agresividad de sus enemigos, no es difícil predecir el resultado de esta guerra de visiones del  mundo en la que nos jugamos nuestra supervivencia.                                                        

Publicado en Temas sociales | Imprimir | 2 comentarios »

11. Agosto 2009 por AVQ.

A este honrado agente inmobiliario de Arenys de Mar no han podido doblegarlo. Han conseguido poner de rodillas a Felipe González, a José Mª Aznar, a José Luis Rodríguez Zapatero y al Tribunal Constitucional, pero de momento no pueden con Xurde Rocamundi, ciudadano de Cataluña y defensor a ultranza de sus libertades civiles. Y no es que Xurde se juegue menos en el envite que un Presidente de Gobierno o que un magistrado del supremo intérprete de la Ley de leyes. Todo es relativo y, a su nivel, el amigo Rocamundi está poniendo en riesgo cosas más valiosas que La Moncloa o una poltrona suculenta. Sabe que apuesta su negocio, que es su forma de ganarse la vida y de mantener a su familia, su tranquilidad, su reputación y, si a los energúmenos violentos subvencionados por el tripartito se les enciende la mecha de la intolerancia, incluso su propia integridad física. Por tanto, Xurde es moralmente superior a los personajes citados y, sin duda, mucho más valiente. Se enfrenta solo, con la única ayuda de algunas organizaciones cívicas igualmente admirables e igualmente perseguidas, a la maquinaria aplastante del totalitarismo nacionalista en el poder. Y dado que no puede acudir al poder ejecutivo nacional, aliado de sus opresores, ni al Defensor del Pueblo catalán, marioneta de Montilla y asociados, ni al Defensor del Pueblo estatal, figura decorativa y totalmente impotente en el Principado, recurre a la Justicia, con la tenue esperanza de que los tribunales, teóricamente independientes en un Estado de Derecho, le protejan y le den la razón. Porque lo único que pretende Xurde Rocamundi es rotular su establecimiento en la lengua oficial del país en el que vive y del cual es titular de un pasaporte válido. Quiere ser libre en una sociedad abierta y no está dispuesto a permitir que ninguna instancia pública le dicte su comportamiento en un ámbito que él considera muy acertadamente de su exclusiva decisión. Este caso, uno más en la larga lista de atropellos que los nacionalistas practican en las Comunidades en las que son hegemónicos, ilustra de forma lacerante el punto de descomposición al que ha llegado España, donde los dos grandes partidos nacionales o bien colaboran abiertamente con las fuerzas secesionistas o bien miran hacia otro lado, dejando indefensas a personas como Xurde Rocamundi, que ha de arriesgarse a todo tipo de peligros y perjuicios si desea que se respeten sus derechos más elementales. Hay que felicitar a Xurde y darle el máximo apoyo. Su batalla, desigual y ejemplar, nos marca el camino para salir de la vergüenza en la que estamos inmersos y ante la que de ninguna manera podemos quedar indiferentes.                                                                      

Publicado en Nacionalismo | Imprimir | 3 comentarios »

5. Agosto 2009 por AVQ.

Un primer esfuerzo que hay que realizar tras leer las palabras pronunciadas por el Obispo de San Sebastián, monseñorJosé Mª Uriarte, en la iglesia de Loyola el pasado uno de agosto con motivo de las fiestas de San Ignacio, es reprimir las náuseas. Superada esta natural reacción psicosomática ante una homilía tan repulsiva en su tono y en su contenido, es obligado analizar sus planteamientos, que arrojan sin duda bastante luz sobre la línea argumental del nacionalismo vasco y de los separatistas en general. El mitrado manifiesta, como es natural, su rechazo al terrorismo, no faltaría más. Pero es evidente que su condena del asesinato, la extorsión y la amenaza como métodos de actuación política, es estrictamente retórica. De hecho, la lleva a cabo como soporte dialéctico para dar entrada a lo que de verdad le interesa, que es apoyar las reivindicaciones secesionistas que son la base del delirio doctrinal que ETA utiliza como pretexto para su barbarie. De entrada, lo que falta en el País Vasco no es paz, porque, que se sepa, allí no hay declarada ninguna guerra. Lo que castiga a aquellas torturadas tierras es la presencia de una organización mafiosa y criminal que combate al Estado de Derecho, viola las leyes y provoca la destrucción y la muerte de inocentes con persistente crueldad. Por tanto, la invocación de la paz de manera meliflua, como hace Uriarte, es una forma de colaboración con el terrorismo. Por otra parte, esa idea de que hace falta diálogo social y político es un punto central de los comunicados etarras porque presupone la existencia de un conflicto que enfrenta a dos bandos, cada uno con sus razones, a los que habrá que conciliar. Abundando en este mismo enfoque, Uriarte llama a alcanzar “una fórmula de convivencia aceptable por todos”. Vamos a ver, monseñor, ¿con quién hay que converger? ¿cuáles son esas “aspiraciones legítimas” que debemos moderar? En 1978 se hizo todo el esfuerzo posible para estructurar las instituciones y el orden constitucional de manera que nadie se sintiera excluido y para que la pluralidad española se viera reconocida y amparada. Por tanto, seguir reclamando lo que ya se tiene contribuye a alimentar el odio y esto es exactamente lo que monseñor Uriarte practica continuamente. En el Evangelio, no se conoce ningún pasaje en el que Jesucristo proponga al Maligno una fórmula de convivencia aceptable para ambos. Las expresiones utilizadas por el Señor son inequívocas y su rechazo del Mal es absoluto y sin paliativos. A monseñor Uriarte le convendría repasar el mensaje divino y aplicarlo en su labor pastoral en su diócesis porque cada vez que se pronuncia con la deliberada ambigüedad de su intervención del pasado uno de agosto se alía con Satanás, que se regocija con su cobardía mientras ceba la próxima bomba. Al báculo del obispo de San Sebastían hay enroscada una serpiente que le envenena el alma y le convierte en un instrumento al servicio de sus siniestros fines.

Publicado en Personajes | Imprimir | 2 comentarios »