30. Septiembre 2009 por AVQ.

 Aunque el nivel medio del actual gobierno español es decepcionantemente bajo, unos pocos ministros poseen el bagaje intelectual y la capacidad de discernimiento necesarios para saber que están presididos por un inepto y para advertir la magnitud del desastre que han representado para España los últimos cinco años ¿Por qué, entonces, han aceptado una cartera y se pliegan a las disparatadas improvisaciones y huídas hacia delante de su jefe de filas? Sentido del deber, afán de poder, vanidad, cinismo, las explicaciones pueden ser varias y resulta un ejercicio inútil intentar averiguar sus motivaciones. Algunos, como Solbes y Sevilla, llegaron a un punto en que ya no podían resistir mirarse al espejo cada mañana ni tampoco escuchar las sandeces que les llegaban todos los viernes desde  la cabecera de la mesa del Consejo. Otros, como Gabilondo o Rubalcaba, aguantan lo que les echen. Sin embargo, debe constituir una tortura la constatación de que asuntos que le han encomendado a uno podrían tener solución si se aplicasen las medidas que dictan la sensatez y la racionalidad. Hasta tal punto eso debe ser así que el ministro de Educación ha alcanzado pronto el límite de su aguante y se ha decidido a intentar un gran pacto de Estado con el Partido Popular para corregir el rumbo desastroso de su departamento. Este movimiento le honra y sus conversaciones con María Dolores de Cospedal han comenzado con buen pie. Ahora bien, tal como le ha comunicado su interlocutora, el sistema educativo español, hoy a la cola de la Unión Europea, sólo se arreglará si se aplican algunos principios tan simples como imprescindibles: recuperación de valores como el esfuerzo, el mérito y la disciplina; libertad de los padres para elegir el centro y el tipo de formación que quieren para sus hijos en el ámbito moral, enfoque nacional unificado de las reformas a emprender, fortalecimiento de la autoridad de los profesores y reconocimiento social y profesional de los cuerpos docentes. Es decir, todo aquello que el PSOE ha destruido desde que procedió a implantar la nefasta LOGSE. Por consiguiente, si Gabilondo acepta los planteamientos del primer partido de la oposición estará reconociendo tácitamente el inmenso error que han representado las sucesivas iniciativas socialistas en este campo. Si se niega a ello, las cosas seguirán igual y la destrucción de nuestro capital humano se acelerará aún más si cabe. El ministro ha pedido árnica al adversario y éste se ha prestado, de momento, a escucharle. Quizá asistamos en los meses venideros a una rectificación de la política educativa de igual calado que la realizada en la lucha antiterrorista o en la gobernabilidad del País Vasco. En caso de que sea así, lo celebraremos y felicitaremos al ministro-filósofo. De lo contrario, necesitará el consuelo que pueda proporcionarle la materia de su especialidad para no despreciarse a sí mismo.                                                                                 

Publicado en Temas sociales | Imprimir | 2 comentarios »

22. Septiembre 2009 por AVQ.

     El concierto organizado por el cantante colombiano Juanes en La Habana al que han asistido cerca de un millón de cubanos ha sido visto por una parte de la disidencia en el exilio como una muestra intolerable de colaboración con el régimen castrista, mientras que otros grupos opositores, entre ellos la poderosa Fundación Nacional Cubano Americana, lo han acogido favorablemente al verlo como un germen del regreso de la libertad a la isla. Ahora que Fidel prolonga su agonía recluido en una suite de hospital, nadie duda de que está próxima una nueva etapa y que tras la desaparición del dictador las cosas cambiarán necesariamente. De la misma forma que tras la muerte de Franco, España experimentó una transición pacífica a la democracia, Cuba debe prepararse para una operación similar en la que Raúl Castro tiene asignado el papel de Arias Navarro y el Adolfo Suárez caribeño que sepa pilotar el proceso vela las armas en las filas del partido único presto a saltar al ruedo cuando el dinosaurio pase a mejor vida. Desde esta perspectiva, el multitudinario acontecimiento musical del pasado domingo ha de ser interpretado bajo una luz optimista. El gentío que bailaba y coreaba las canciones de los intérpretes allí reunidos para emocionarles y hacerles olvidar por unas horas las penurias a las que el sistema totalitario que padecen les ha condenado, no ha conocido otra cosa que la propaganda masiva y las consignas pétreas de sus opresores. Por tanto, esa jornada de música llegada del exterior ha sido una rendija abierta a otro mundo, un mundo en el que las personas son libres de poner un negocio, de emitir sus opiniones sin miedo, de viajar adonde desean, de disfrutar de su propiedad legítimamente conseguida, de navegar por internet sin trabas y de fundar y difundir un medio de comunicación. Un mundo en el que los comercios rebosan de productos, en el que no hay restricciones de electricidad y en el que también se vela por los débiles, los enfermos, los ancianos y los desfavorecidos. Un mundo, en fin, en el que los seres humanos pueden disponer sobre sus vidas sin riesgo a ser encarcelados o ejecutados por oponerse pacíficamente al gobierno. La mejor estrategia de los países occidentales en relación a Cuba en este período decisivo no consiste en adular a los verdugos del pueblo ni en encerrar a la sociedad cubana en un cerco de embargos o sanciones económicas. Es el momento de contactar directamente con la ciudadanía, sobre todo con las jóvenes generaciones, y multiplicar las inversiones, los intercambios, el turismo, las actividades académicas conjuntas y los ofrecimientos de amistad y de colaboración. Hay que prescindir de los dirigentes acartonados incapaces de evolucionar y dialogar con las capas más dinámicas de la Administración y de la intelectualidad. Cuba no alcanzará la libertad en la era post-castrista a través de la presión o de la fuerza, sino mediante el convencimiento. Así sucedió en Europa del Este hace veinte años y así sucederá en Cuba más pronto de lo que imaginamos.

Publicado en Varios | Imprimir | Ningún comentario »

16. Septiembre 2009 por AVQ.

Querido Alfredo: 

           Muchas gracias por tu correo electrónico contestando a mi carta abierta publicada en lanacion.es sobre tus declaraciones en Punto Radio el pasado 2 de septiembre  referidas al Estatuto de Cataluña. Dado que tu mensaje ha sido privado, me abstendré de hacerlo público porque así lo exige la corrección que debe imperar en las relaciones políticas y en la vida en general. Sin embargo, sí volveré a enviar a las páginas digitales del Grupo Intereconomía mi reacción a tu amable comunicación con el fin de reiterar ante sus lectores mis puntos de vista sobre tema tan crucial. En la transcripción de tu intervención radiofónica que me adjuntas y de la que me dices ha sido descontextualizada leo literalmente: “lo que España no puede hacer es negar la decisión de un parlamento democrático elegido por los catalanes. Ellos decidieron eso, pues eso decimos en el Preámbulo, sin valor normativo, pero se dice porque es políticamente relevante y porque es el contexto en el que se aprueba ese Estatuto”. Por tanto, hablemos de la totalidad de tus palabras y no solamente de la frase antes del punto y seguido. Según tu interpretación, la soberanía nacional debe subordinarse a la voluntad mayoritaria de una asamblea autonómica si ésta establece algo carente de valor normativo. Pues bien, si el Parlamento de Cataluña decide que hay que incoar un procedimiento de canonización de Francesc Maciá o que el paisaje del Ampurdán es más hermoso que las rías gallegas o que en las comisarías de los Mozos de Escuadra ha de sonar como música ambiente una sardana tras otra, es muy libre de hacerlo y todo eso a las Cortes Generales y al Tribunal Constitucional les tiene sin cuidado por la sencilla razón de que no afecta a las previsiones de nuestra Ley de leyes. Pero, mi respetado ministro del Gobierno de la Nación (presta atención, por favor, al artículo determinado “la”), cuando el Parlamento catalán aprueba un Estatuto de Autonomía en cuyo Preámbulo se afirma que Cataluña es una nación, se encienden las luces de alarma habida cuenta de que el preámbulo de las normas fija el marco conceptual de las mismas y determina los criterios interpretativos de la parte propiamente dispositiva. O sea, que el Preámbulo posee una enorme importancia, de tanto o mayor peso en términos jurídicos que el articulado al que introduce y da soporte. No es cierto que la atribución de la condición de nación a Cataluña por parte de su Parlamento sea constitucionalmente irrelevante por el hecho de figurar en el Preámbulo de esta Ley Orgánica. Por el contrario, precisamente por aparecer en el solemne frontispicio del Estatuto adquiere una especial trascendencia. En cuanto a tu reconocimiento de que el asunto es “políticamente relevante”, ¿hace falta más para confirmar el inmenso error que ha cometido tu partido al avalar este desafío de los independentistas catalanes al ordenamiento vigente? 

            Tus argumentos, mi caro amigo, no engañan sino al que quiere dejarse enredar y como estoy seguro de que no has perdido un ápice de tu agudeza doy por imposible que hayas conseguido engañarte a ti mismo. 

Un abrazo 

Aleix Vidal-Quadras

Publicado en Autonomías | Imprimir | 2 comentarios »

9. Septiembre 2009 por AVQ.

    Hoy nos hemos desayunado con dos noticias desalentadoras. El Foro Económico Internacional y la OECD han calificado muy negativamente a España en relación con nuestra competitividad y con la calidad de nuestro sistema educativo, respectivamente. En competitividad hemos caído cuatro puestos en el ranking mundial y ocupamos el número 33, habiendo sido superados por primera vez por un país del Este europeo, la República Checa. El índice de eficiencia de una economía nacional se mide atendiendo a una serie de parámetros que abarcan las infraestructuras, la inversión en I+D+i, el entorno normativo, la solidez del sistema financiero, el funcionamiento de la justicia, el volumen del mercado en el que operan las empresas y un largo etcétera. Este chequeo no ha podido ser más desolador para nosotros, los españoles. Somos la novena potencia mundial en términos de PIB y nos situamos en el furgón de cola de los países desarrollados cuando se evalúa nuestro rendimiento.  En otras palabras, mientras otros con posiciones de partida peores progresan a base de esfuerzo y acierto, nosotros vamos hacia atrás como los cangrejos. En cuanto al nivel de conocimientos de nuestra población, reflejado por su titulación académica, la mitad de nuestros ciudadanos entre  25 y 64 años abandonó sus estudios tras la enseñanza obligatoria, ¡18 puntos por debajo de la media de la Unión Europea! Eso sí, los gobiernos del PSOE nos han obsequiado con cuatro grandes reformas educativas desde 1982, la última de ellas, la LOE de 2006, con el edificante objetivo de anular el intento que hizo el PP en su segunda legislatura en el poder de enderezar el rumbo que habíamos perdido desde la LOGSE. Hay que reconocer que en eso los histriones de Rodiezno se han mostrado extraordinariamente competentes. Hordas de adolescentes semianalfabetos en diversas lenguas cooficiales se dedican ardorosamente al vandalismo en nuestras calles y plazas sin distinción de clase social después de haber ingerido cantidades asombrosas de alcohol. Incluso algunos especialmente perjudicados por el modelo moral y educativo imperante amenizan sus días ejercitándose en la violación en grupo. Este deterioro ético y cultural alarmante no es fruto, sin embargo, de la casualidad o de la mala suerte ni tampoco de la torpeza de nuestros gestores públicos socialistas. Obedece, por duro que suene, a un plan perfectamente diseñado e implacablemente ejecutado. ¿Alguien en su sano juicio puede creer que una ciudadanía sólidamente educada, dotada de criterio para analizar la labor de sus dirigentes, impregnada de normas cívicas y de sentido de la excelencia, hubiera otorgado por dos veces la mayoría en el Congreso a un individuo tan intelectualmente inane y carente de escrúpulos como ZP? Pues verde y con asas. Ignorantes, manipulables y subvencionados, así nos quiere el actual inquilino de La Moncloa, y se aplica sin descanso para conseguirlo. Los organismos internacionales que nos examinan lo confirman con inexorable regularidad. 

Publicado en Temas sociales | Imprimir | 2 comentarios »

4. Septiembre 2009 por AVQ.

Excmo. Sr.

Alfredo Pérez Rubalcaba

Ministro del Interior                                                                     Madrid, 3 de septiembre 2009

Querido Ministro y amigo, querido Alfredo:

                El motivo por el que te dirijo estas breves líneas es formularte una pregunta apoyándome en la conocida afirmación de Claude Lévi-Strauss de que la sabiduría no consiste en proporcionar las verdaderas respuestas, sino en formular los verdaderos interrogantes. Así, tú y yo, tanto si tienes a bien contestarme como si optas por no hacerlo, saldremos de este lance un poco más sabios. Hoy he leído con estupor en titulares unas declaraciones tuyas en las que sientas la tesis siguiente: “Lo que España no puede hacer es negar la decisión de un parlamento democrático elegido por los catalanes”. Es decir, que la soberanía indivisa del pueblo español consagrada en la vigente Constitución de 1978 con inequívoca rotundidad en su artículo 1.2 no es tal y que, por el contrario, son las asambleas autonómicas las que han de prevalecer en sus decisiones sobre la voluntad general de la Nación, perfectamente definida, sin ambigüedad alguna, en el artículo 2, donde, también de forma clara y precisa, se establece que soberanía y autonomía son cosas distintas. La primera, asociada al poder constituyente, corresponde en exclusividad a la Nación española en su conjunto, mientras que la segunda, expresada en los correspondientes Estatutos, queda obviamente subordinada a la primera. Tú eres una persona de sólida formación y probado rigor intelectual -no en vano procedes, como yo, de las ciencias “duras”- y, por tanto, eres absolutamente consciente de que al situar a la soberanía nacional, de la que es depositaria la ciudadanía española en su totalidad, sin que quepa fragmentarla o distribuirla en compartimentos, por debajo de las resoluciones adoptadas por un parlamento autonómico, estás diciendo un disparate monumental y faltando a las solemnes promesas que hiciste, tanto al tomar posesión de tu cartera ministerial como de tu escaño de Diputado en el Congreso. A partir de estos hechos indiscutibles, mi pregunta es:

¿Por qué has pronunciado públicamente unas palabras que hacen un daño inmenso a la Nación a la que te has comprometido a servir y que sabes sin ningún género de duda que son falsas?

Espero con impaciencia tu respuesta o tu silencio. La una me permitirá comprender hasta qué punto has perdido cualquier escrúpulo moral, el otro revelará que te queda una sombra de vergüenza.

Pese a todo, recibe un abrazo.

Publicado en Uncategorized | Imprimir | Ningún comentario »