25. Noviembre 2009 por AVQ.

      La imagen del presidente de la Generalidad de Cataluña, ese andaluz convertido por amor al poder en nacionalista catalán, presentando en sociedad a uno de sus nuevos juguetes, el Consejo de Garantías Estatutarias, revela con cruda elocuencia el tremendo daño que está provocando el escandaloso retraso del Tribunal Constitucional en alumbrar su sentencia sobre el Estatuto del tripartito. Mientras María Emilia Casas impide que el asunto se resuelva, y ya van tres años, el gobierno nacionalista del Principado desarrolla a todo galope las previsiones de su norma básica con el clarísimo objetivo de hacer irreversible una situación que nadie se atreve a frenar. Ha llamado la atención de algunos analistas especialmente agudos que el Partido Popular, que tiene recurrido el Estatuto, haya propuesto un candidato a magistrado del  Consejo de marras incurriendo así en una flagrante inconsistencia. Este tipo de veleidades demuestra que en la cúpula de la primera fuerza de la oposición reina un despiste conceptual y político verdaderamente llamativo. Cuando empecé a estudiar matemáticas en serio aprendí que es imposible resolver un problema si no se ha entendido previamente su enunciado. Pues bien, en la séptima planta de Génova 13 no acaban de comprender la gravedad y el alcance de la crisis de sistema en la que estamos inmersos. Siguen dejándose mecer por el statu quo, acariciando las encuestas levemente favorables y barajando posibles alianzas para gobernar la Nación con formaciones cuyo propósito explícito es destruirla. Ahora la cuestión práctica más urgente es encontrar la manera de despertar a Mariano Rajoy y a su equipo y conseguir que reaccionen. Si no lo hacen, la primera línea de fractura que aparezca en el edificio del Estado les pillará desprevenidos y no tendrán tiempo de salvarse y salvar al resto de los españoles del derrumbe. ¿Cuál será la grieta de las muchas que cuartean nuestras instituciones y nuestra economía que se alargará y ensanchará de repente iniciando la catástrofe? ¿Será la sentencia sobre el Estatuto, será el paro creciente, será la quiebra de la Hacienda pública? En estos momentos, la Administración central gasta quince euros por cada nueve que recauda y el IVA en su integridad ha igualado el montante del servicio de la deuda. La incógnita no es, pues, si vamos a asistir a un cataclismo, sino cuándo se nos llevará por delante.                                                                     

Publicado en Varios | Imprimir | 9 comentarios »

19. Noviembre 2009 por AVQ.

 El número de abortos en España se ha duplicado en la última década, superando ampliamente los cien mil en la actualidad. En paralelo, muchas parejas se entregan a costosos y largos procedimientos para adoptar niños en Asia, África o Iberoamérica. La ley vigente desde 1985 jamás se ha aplicado con el debido rigor y en realidad ha sido un coladero que ha llevado a las mayores atrocidades cometidas en clínicas privadas que han hecho de la eliminación de criaturas en gestación un siniestro y rentable negocio. La respuesta del gobierno zapateril ha sido una reforma normativa en virtud de la cual el aborto es libre y a cargo de la sanidad pública en las primeras catorces semanas de embarazo, período que se puede extender a veintidós en determinados supuestos. Ante un problema que agobia a un gran número de mujeres todos los años, el socialismo en el poder ha optado por la vía más fácil y más inhumana. Si se encuentra usted, querida amiga, en dificultades porque espera un niño, el Estado la ayuda a desembarazarse de esta molestia y aquí paz y después gloria. Resulta llamativo que una fuerza política que pretende defender a ultranza los derechos de las mujeres, no haya contemplado en ningún momento ante el drama que representan tantos nacimientos truncados la posibilidad de poner en marcha políticas activas de apoyo a las mujeres gestantes que atraviesan situaciones de dificultad o desamparo. Políticas en el campo educativo, laboral y social, que en lugar de empujar a las madres en potencia a renunciar a serlo, las ayude a traer a este mundo a sus hijos. El Partido Popular ha anunciado la presentación de una proposición de ley en este sentido y es de esperar que la izquierda progresista se sume a ella dado que nada hay más impulsor del progreso y más solidario que salvar de un destino fatal a miles de incipientes seres humanos indefensos. Si, de acuerdo con las tesis del feminismo radical, abortar es un derecho, por una simple razón de elemental simetría también tener hijos ha de serlo, con la diferencia de que el primer derecho violenta la naturaleza de la mujer y el segundo la respeta. A la hora de elegir entre favorecer la vida o allanar el camino de la muerte, izquierda, centro y derecha, creyentes y no creyentes, hombres y mujeres de cualquier ideología o condición, han de inclinarse sin duda por la vida. Si gastamos enormes sumas en aliviar la suerte de los parados, de los mayores, de los enfermos y de los discapacitados, esfuerzo loable que hace de los españoles una sociedad compasiva, justa y civilizada, no parece lógico dejar abandonados a su suerte a semejantes nuestros en la etapa de su existencia en que únicamente nuestra protección puede garantizarles el más fundamental de los dones, que es emerger de la nada para abrir los ojos al misterio inagotable del universo.                                                                      

Publicado en Temas sociales | Imprimir | 1 comentario »

10. Noviembre 2009 por AVQ.

Las sucesivas maniobras obstruccionistas de la mayoría popular en las Cortes Valencianas para impedir que Leire Pajín sea designada por esta asamblea  autonómica senadora en representación de su Comunidad ejemplifican de forma inquietante el equivocado planteamiento de los dos grandes partidos respecto a sus relaciones mutuas. La pugna natural de las dos principales fuerzas para ganarse el favor del electorado comprende distintos ámbitos, pero en el estrictamente institucional las hostilidades deben enfocarse con extrema prudencia porque las consecuencias pueden ser gravemente dañinas para el sistema en su conjunto. No existen precedentes de un bloqueo semejante en la historia del Estado de las Autonomías a la hora de nombrar un senador autonómico y el hecho de que ahora se produzca da una medida de la virulencia del enfrentamiento cainita entre PSOE y PP, que ciega a las respectivas organizaciones, inmersas en el cultivo irrefrenable de su mutua aversión. En este mismo registro, la querella presentada por los socialistas valencianos en el Tribunal Superior contra el presidente de la Generalitat, diversos dirigentes del PP y cinco destacados empresarios del sector de la construcción en el hervor del caso Gürtel, indica también que nos encontramos ante una guerra en la que ninguna de las dos partes admite ni concede cuartel. Los grandes beneficiados de este clima irrespirable son los nacionalistas, cuya influencia decisiva sobre el gobierno central de turno radica precisamente en la falta de entendimiento entre el centro-derecha y el centro-izquierda nacionales para poner freno a sus abusos y resistirse a sus chantajes. Ya Arzalluz en su día se congratulaba de esta incapacidad de populares y socialistas para colaborar al servicio del superior interés del Estado, enredados en su lucha despiadada por el poder. La situación, lejos de mejorar, ha ido empeorando y desde la llegada a La Moncloa de un personaje tan poseído por el rencor como Zapatero, las esperanzas de que al fin prevalezca la sensatez en las cúpulas de Ferraz y de Génova se han desvanecido por completo. Es obvio que ninguno de los máximos responsables de los dos partidos llamados a ser los pilares sustentadores de nuestro edificio constitucional tiene presente la demoledora sentencia de Talleyrand: si hay algo peor que una injusticia, es un error.                                                                       

Publicado en Varios | Imprimir | 1 comentario »

4. Noviembre 2009 por AVQ.

     Hay una expresión francesa que siempre he encontrado muy adecuada al fenómeno que describe y es “avoir une langue de bois“, es decir, hablar con lengua de madera. Se refiere a la utilización de circunloquios, eufemismos y anfibologías en la mezcla requerida para decir algo de tal forma que nuestro interlocutor entienda lo que nosotros queremos que entienda, pero dejando siempre una puerta abierta a una interpretación distinta llegado el caso. El lenguaje político es con frecuencia el ejemplo más representativo de semejante práctica y en ocasiones produce en la ciudadanía un hastío rayano en la náusea, además de llevar a los periodistas a la desesperación. El jefe de filas del partido conservador del Reino Unido, David Cameron, se comprometió durante su campaña para el liderazgo de su formación a convocar un referendo sobre el Tratado de Lisboa si llegaba a ser primer ministro. Esta promesa fue inequívoca y literalmente la formuló así. “Una agenda reformista y de progreso exige una redistribución del poder desde la Unión Europea a Gran Bretaña y de los jueces al pueblo. Por consiguiente, celebraremos un referendo sobre el Tratado de Lisboa”. Tras la firma por parte de Vaclav Klaus del Tratado y de su subsiguiente entrada en vigor, la convocatoria de una consulta popular al respecto equivaldría a todos los efectos legales a preguntar a los ciudadanos británicos si deseaban o no que su país siguiese siendo miembro de la Unión. O sea, un disparate político y jurídico, además de una irresponsabilidad. Sin embargo, consta en las hemerotecas y en la memoria de sus compatriotas que Cameron describió este propósito como “blindado con hierro”. ¿Cómo escapar de situación tan incómoda sin perder del todo la faz? Aquí es donde entra la langue de bois. Veamos las modulaciones sucesivas: “Queremos celebrar un referendo sobre el Tratado de Lisboa, pero parece claramente que nos aproximamos al punto en que el tratado no será un tratado, sino una parte de la legislación europea”. ¿Y qué?, se preguntarán muchos votantes tories. “Siempre esperé que el presidente Klaus no firmaría, pero parece que los tiempos están cambiando”. Jamás condicionó el referendo a lo que hiciese o dejase de hacer Klaus. Previamente, en los Comunes, el encargado de política exterior de la oposición conservadora, William Hague, soltó el acertijo siguiente: “Esto no sería aceptable para un gobierno conservador y nosotros no dejaríamos las cosas tal cual”. ¿Qué significa “no dejar las cosas tal cual”? Vaya usted a saber. En definitiva, que no va a haber referendo si Cameron gana las elecciones y la rotundidad férrea de su compromiso electoral ha sido sustituida por la quebradiza madera de su lengua de político profesional. Como Dios escribe recto con renglones torcidos, la inconsistencia del futuro inquilino del 10 de Downing Street redundará en beneficio de todos los británicos, que se van a ahorrar un error histórico que les hubiera llevado a la ruina. 

Publicado en Unión Europea | Imprimir | 1 comentario »