Comentarios en: LENGUA DE MADERA http://alejoresponde.com/2009/11/04/lengua-de-madera/ Blog de Alejo Vidal-Quadras Fri, 18 May 2012 02:24:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Por: Puma http://alejoresponde.com/2009/11/04/lengua-de-madera/#comment-404 Puma Thu, 05 Nov 2009 21:56:41 +0000 http://alejoresponde.com/2009/11/04/lengua-de-madera/#comment-404 Entretenido artículo y divulgador de algo que efectivamente es cansino: la lengua de madera de muchos políticos y el brazo de madera de muchos diputados, que lo levantan en el Parlamento según les indica su jefe de filas. Casi puede uno pensar que bastaría que al Parlamento fueran un puñado de parlamentarios, siete u ocho, como a las reuniones de vecinos, y cada uno llevase la representación de su partido. A la hora de votar, cada representante emitiría su voto, que valdría en un caso por 180, otro por 140, otro por 30, otro por 10, según el peso sacado en las elecciones. Incluso podría haber un representante de la abstención, que pudiera hacer valer el peso de ésta, el 40%, el 52% (como en Hispanistán en las últimas Europeas) y el voto en blanco (el 3%, el 5%, el que sea, que sería mucho mayor si se regulase como tal, es decir, que el Partido Blanco, fuera uno más en la contienda). Dicho esto, a mi modo de ver, Inglaterra es un país diferente a Europa. Se decía que Spain es diferente, pero diferente de verdad es UK. Para empezar, hicieron la revolución industrial y su idioma es el inglés, donde se encuentra el 85% de los conocimientos actuales tecnológicos. Dieron lugar a un gigante, EEUU, al que quizá debieron haberse asociado, como una Hawai europea. Es tan diferente, que sus coches siguen circulando con el volante a la derecha (era para sostener las riendas con la izquierda y liberar la derecha para poder disparar o atizar con el latigo a cualquiera que se interpusiera en el camino). Hitler invadió Austria porque ahí se circulaba como en Inglaterra y los coches fabricados en Alemania no tenían mercado allí (en una noche cambió el sentido de la circulación), o sea, que no son cosas menores. A mi modo de ver, Inglaterra se ha labrado su ruina bajo el mandato de los laboristas. Alemania estuvo a punto de sucumbir con Shroeder, a pesar de que el Banco Central Europeo bajara los tipos de interés para “activar” la economía, madre del dislate que vino después de burbujas por todas partes, sobre todo la nuestra, la madre de todas las burbujas, con Cajas operando en euros como si lo estuvieran haciendo en pesetas mientras el BCE miraba para otro lado. No estamos en la época del proteccionismo, cuando los mercados se defendían a cañonazos. Los países tienen que competir por la captación de inversión. Y hay una verdad ineluctable: el capital no va donde no es bien recibido, como no sea para dar pelotazos en connivencia con el poder de turno. Inglaterra es una Isla y el volante de sus coches va en lado contrario a los demás países europeos, con amplio mercado en Australia, Nueva Zelanda y otros países prósperos. Su moneda, la libra, era históricamente respetada. Podría no haberse incorporado a la UE, declararse medio paraíso fiscal e ir por libre, como puente entre Europa y sus primos USA. Se hubiera inflado. Pero todo esto se hubiera podido hacer con gobierno de tories y no con laboristas que han querido ir de mediopensionistas. Cameron no andaba desencaminado en sus reticencias a la UE. Pero era tarde. PS.- Perdone por haberme extendido tanto. Sigo sus debates en el Gato al Agua y es muy bueno, y mejor, muy entretenido, no como otros que llevan a veces que van a soltar los panfletos de su partido y que arruinan el debate. Hay un tío de un periódico catalán que va allí a criticar abiertamente lo de Hispanistán pero calla como un putas cuando es sobre Catalunya. Y un tal Carmona que parece el portavoz del PSOE. Con gente así no hay debate. No sé para que los llaman. Si creen que eso indica diversidad, están equivocados. No hay debate con esclavos mentales. Se sabe lo que van a decir antes de que abran la boca. Se nota que es usted de formación técnica y por tanto, más pragmático. Creo que la UE es un gran proyecto, pero se quedará en nada si no se condena y denuncia la ideología nacionalista. Es perversa. No se pueden anteponer supuestos derechos de lengua o territorios a los derechos del individuo. Entretenido artículo y divulgador de algo que efectivamente es cansino: la lengua de madera de muchos políticos y el brazo de madera de muchos diputados, que lo levantan en el Parlamento según les indica su jefe de filas. Casi puede uno pensar que bastaría que al Parlamento fueran un puñado de parlamentarios, siete u ocho, como a las reuniones de vecinos, y cada uno llevase la representación de su partido. A la hora de votar, cada representante emitiría su voto, que valdría en un caso por 180, otro por 140, otro por 30, otro por 10, según el peso sacado en las elecciones. Incluso podría haber un representante de la abstención, que pudiera hacer valer el peso de ésta, el 40%, el 52% (como en Hispanistán en las últimas Europeas) y el voto en blanco (el 3%, el 5%, el que sea, que sería mucho mayor si se regulase como tal, es decir, que el Partido Blanco, fuera uno más en la contienda).
Dicho esto, a mi modo de ver, Inglaterra es un país diferente a Europa. Se decía que Spain es diferente, pero diferente de verdad es UK. Para empezar, hicieron la revolución industrial y su idioma es el inglés, donde se encuentra el 85% de los conocimientos actuales tecnológicos. Dieron lugar a un gigante, EEUU, al que quizá debieron haberse asociado, como una Hawai europea. Es tan diferente, que sus coches siguen circulando con el volante a la derecha (era para sostener las riendas con la izquierda y liberar la derecha para poder disparar o atizar con el latigo a cualquiera que se interpusiera en el camino). Hitler invadió Austria porque ahí se circulaba como en Inglaterra y los coches fabricados en Alemania no tenían mercado allí (en una noche cambió el sentido de la circulación), o sea, que no son cosas menores. A mi modo de ver, Inglaterra se ha labrado su ruina bajo el mandato de los laboristas. Alemania estuvo a punto de sucumbir con Shroeder, a pesar de que el Banco Central Europeo bajara los tipos de interés para “activar” la economía, madre del dislate que vino después de burbujas por todas partes, sobre todo la nuestra, la madre de todas las burbujas, con Cajas operando en euros como si lo estuvieran haciendo en pesetas mientras el BCE miraba para otro lado.
No estamos en la época del proteccionismo, cuando los mercados se defendían a cañonazos. Los países tienen que competir por la captación de inversión. Y hay una verdad ineluctable: el capital no va donde no es bien recibido, como no sea para dar pelotazos en connivencia con el poder de turno. Inglaterra es una Isla y el volante de sus coches va en lado contrario a los demás países europeos, con amplio mercado en Australia, Nueva Zelanda y otros países prósperos. Su moneda, la libra, era históricamente respetada. Podría no haberse incorporado a la UE, declararse medio paraíso fiscal e ir por libre, como puente entre Europa y sus primos USA. Se hubiera inflado. Pero todo esto se hubiera podido hacer con gobierno de tories y no con laboristas que han querido ir de mediopensionistas. Cameron no andaba desencaminado en sus reticencias a la UE. Pero era tarde.

PS.- Perdone por haberme extendido tanto. Sigo sus debates en el Gato al Agua y es muy bueno, y mejor, muy entretenido, no como otros que llevan a veces que van a soltar los panfletos de su partido y que arruinan el debate. Hay un tío de un periódico catalán que va allí a criticar abiertamente lo de Hispanistán pero calla como un putas cuando es sobre Catalunya. Y un tal Carmona que parece el portavoz del PSOE. Con gente así no hay debate. No sé para que los llaman. Si creen que eso indica diversidad, están equivocados. No hay debate con esclavos mentales. Se sabe lo que van a decir antes de que abran la boca. Se nota que es usted de formación técnica y por tanto, más pragmático. Creo que la UE es un gran proyecto, pero se quedará en nada si no se condena y denuncia la ideología nacionalista. Es perversa. No se pueden anteponer supuestos derechos de lengua o territorios a los derechos del individuo.

]]>