<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: VIDA O MUERTE</title>
	<link>http://alejoresponde.com/2009/11/19/vida-o-muerte/</link>
	<description>Blog de Alejo Vidal-Quadras</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 02:26:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Por: juan montero ramirez</title>
		<link>http://alejoresponde.com/2009/11/19/vida-o-muerte/#comment-497</link>
		<author>juan montero ramirez</author>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 16:30:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://alejoresponde.com/2009/11/19/vida-o-muerte/#comment-497</guid>
		<description>Estoy absolutamente de acuerdo y suscribo todo lo que Ud, dice menos en comparar las sumas de dineros que se gastan en necesidades sociales. El MORALMENTE OBLIGATORIO deber de respetar y proteger la vida de un ser humano indefenso, trasciende cualquier consideración económica. No es una cuestión de tener o no tener medios económicos. El asesinato en el vientre materno de un ser humano, no difiere en nada del mismo asesinato una vez nacido. No hay esfuerzo del que se pueda exonerar un Caballero en, y por, defender la vida del inocente indefenso.
Entiendo que la referencia a comparar los gastos que se derivan de una u otra gestión, viene motivada por el hecho real de que muchas (muchísimas) posibles madres se abocan a un aborto ante la imposibilidad de poder ejercer como madres por penuria o cualquier otra dramática situación, y en consecuencia, la sociedad debe establecer entre sus prioridades el apoyo a esas mujeres. El aborto es siempre en cualquier circunstancias un acto criminal de máxima gravedad, y aunque circunstancias específicas pudieran aconsejar la aplicación del eximente a la madre,(por ser la sociedad en muchos casos responsable subsidiaria), en los textos legales debe quedar reflejado la criminalidad del acto.
Va en ello la legitimidad de unas leyes, que trasciende la temporalidad de las costumbres sociales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy absolutamente de acuerdo y suscribo todo lo que Ud, dice menos en comparar las sumas de dineros que se gastan en necesidades sociales. El MORALMENTE OBLIGATORIO deber de respetar y proteger la vida de un ser humano indefenso, trasciende cualquier consideración económica. No es una cuestión de tener o no tener medios económicos. El asesinato en el vientre materno de un ser humano, no difiere en nada del mismo asesinato una vez nacido. No hay esfuerzo del que se pueda exonerar un Caballero en, y por, defender la vida del inocente indefenso.<br />
Entiendo que la referencia a comparar los gastos que se derivan de una u otra gestión, viene motivada por el hecho real de que muchas (muchísimas) posibles madres se abocan a un aborto ante la imposibilidad de poder ejercer como madres por penuria o cualquier otra dramática situación, y en consecuencia, la sociedad debe establecer entre sus prioridades el apoyo a esas mujeres. El aborto es siempre en cualquier circunstancias un acto criminal de máxima gravedad, y aunque circunstancias específicas pudieran aconsejar la aplicación del eximente a la madre,(por ser la sociedad en muchos casos responsable subsidiaria), en los textos legales debe quedar reflejado la criminalidad del acto.<br />
Va en ello la legitimidad de unas leyes, que trasciende la temporalidad de las costumbres sociales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

