El extremo opuesto a querer una enseñanza en gallego para TODOS es querer una enseñanza en español para TODOS. Lo que propone GB es que cada uno pueda elegir lo que prefiera, como en las verdaderas democracias.

—–

Lo que ahora le pide GB no es que aplique su modelo, que es el de las democracias , sino simplemente que CUMPLA CON SUS COMPROMISOS ELECTORALES, y deje de invocar su programa, a no ser que considere que SU PALABRA no vale NADA. SU PALABRA es posterior a la publicación del programa, por lo que, SI VALE ALGO, corrige, matiza o concreta el programa, que queda ANULADO en lo que se oponga a ella.

—-

También convendría, más que nada para no seguir haciendo el ridículo, que alguien le explicase en qué consiste la “inmersión”. Sólo desde la ignorancia, inexcusable en quien pretende opinar con autoridad moral sobre este asunto, se puede afirmar que se somete a “inmersión” en español a un alumno cuya lengua materna es el español. Eso no es INMERSIÓN. Lo sería si el alumno tuviese como lengua materna el gallego (y viceversa). Y le repito que es indecente, muy indecente, dar a entender que GB quiere la “inmersión” en español para todos, que es lo que sugiere usted al meter en el mismo saco a los que sí quieren una enseñanza en gallego pata todos con los que queremos que PUEDA estudiar en español EL QUE ASÍ LO DESEE. Si los alumnos cuya lengua materna es el español estudian en esta lengua y los alumnos cuya lengua materna es el gallego estudian en gallego, NO HAY INMERSIÓN para ninguno de ellos. Es más, lo que usted propone es lo que se llama una INMERSIÓN PARCIAL PARA TODOS, con lo que el ridículo intelectual se acentúa. ¿Qué asesores tiene usted?

—–

También convendría que alguien le explicase en qué consisten los compromisos de España al ratificar la Carta Europea, porque también está usted manipulando este aspecto, y a los del Comité de Expertos del CE no los va a poder engañar y espero que no intente manipular la información cuando le den un tirón de orejas por incumplir con los compromisos adquiridos por España: está usted obligado (cierto que es más bien una obligación moral) a ofertar PARA QUIEN ASÍ LO DESEE una enseñanza íntegramente en gallego (con el español como materia). Callón y sus muchachos lo van a poner a pingar en este ámbito y tendrán razón (y GB dirá que la tienen), sólo que ellos también intentarán manipular la información dando a entender que la Carta exige que la enseñanza sea en gallego para todos, lo cual es FALSO, y eso también lo denunciará GB dando información oficial y sin omitir parte de la información, como las coletillas “para los alumnos cuyos padres ASÍ LO DESEEN”. Y es que la Carta se basa, curiosamente, en el principio de que los padres elijan la lengua vehicular También deben de ser “extremistas” en el Consejo de Europa.

—–

El único modelo que cumple con los compromisos asumidos por España es, guste o no guste, el modelo que siempre ha defendido GB: tres vías (en español, en gallego y bilingüe). Léase – que se los traduzcan porque su nivel de inglés creo que no es muy boyante – los informes correspondientes a los otros cuatro países que han ratificado la Carta en los mismos términos que España: Finlandia respecto al sueco, Eslovenia respecto al italiano, Eslovaquia respecto al húngaro y Reino Unido respecto al galés.

—–

¡CUMPLA Y DEJE DE MENTIR O DE MANIPULAR! Ciertas cosas no salen gratis.

Aquí Rajoy o se pone a mandar y eliminar las burradas con el Español allí donde gobierna el PP, o mejor que abandone, dado, que no puede hacer oposición al nacionalismo cuando el permite nacionalismo dentro de su propio partido.

La falta de firmeza en el liderazgo, y de unidad de políticas dentro del partido y en las comunidades donde gobierna el PP, es una de las mayores cagadas intelectuales, que tiene el señor Rajoy, así como toda la cúpula del partido.

Uno puede comerse las uvas, pero comérselas y regalarlas, al mismo tiempo, es imposible.

¿Rajoy y sus asesores, serán capaces de entender algo tan sencillo, o tienen alguna extraña y desconocida técnica para comerse las uvas y regalarlas al mismo tiempo?

perdón por la insistencia, pero he olvidado un pequeño comentario.

ZP se presenta como el gran conseguidor de derechos para los españoles. Nadie le pregunta quien es el paganini de tales derechos, nadie le exige las cuentas de esas propuestas. Él solo recoge el beneficio de la propuesta de derechos y nadie le recuerda que alguien tiene que pagar la cuenta. Los españoles creo que están suficientemente mentalizados para apoyar a aquel que le recuerde a ZP que sus ocurrencias hay que pagarlas. !!!Queremos oposición!!

Mas saludos

plb

no creo que la oposición del PP a esta medida pueda salvar la situación. Primero, porque habría que ver con que energía se opone (como le dejen la tarea a Feijoó hasta es posible que además de a los idiomas regionales haya que pagar la traducción al inglés-habría que ver a ZP en la tesitura-). Segundo, porque ¿de donde saca el PP la mayoría para tumbar la proposición?

Finalmente, me gustaría saber si la mano blanda del PP con el nacionalismo es pura táctica o es que Rajoy esta definitivamente abducido por los aliens periféricos.

Saludos y gracias

PLB