La que fuera durante treinta y dos años secretaria en la sede de Presidencia del Gobierno en el complejo de La Moncloa, María Ángeles López de Celis, ha publicado un libro sobre sus vivencias y recuerdos al servicio de cinco jefes del Ejecutivo, sucesivamente Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero. Esta supuestamente proba funcionaria relata con todo detalle comportamientos, rasgos de carácter, intimidades familiares y sucesos hasta hoy desconocidos por el gran público, relativos a los mandatarios para los que trabajó. Se permite todo tipo de críticas y opiniones, y desvela actitudes o reacciones de sus objetos de observación que ponen de relieve debilidades, defectos y carencias que, de no ser por su decisión de exhibirlos a la luz, jamás hubieran llegado a los ciudadanos. En definitiva, se aprovecha de su posición de proximidad y confianza al más alto estrato del poder para ganar dinero esparciendo chismes sin ningún respeto a los así utilizados y a sus allegados. Por supuesto, el género memorialístico tiene una larga tradición literaria y son miles los volúmenes en los que personajes que han desempeñado papeles relevantes en los ámbitos oficial o privado ponen a caldo a unos y a otros y se complacen en explicar los errores, los vicios e incluso las indignidades y los crímenes de sus contemporáneos. Sin embargo, el caso que nos ocupa pertenece a una especie distinta de testimonio escrito, el del espía que acecha sin levantar sospechas y acumula información para sacar tajada cuando la ocasión sea propicia. Si los Presidentes que la veían como una profesional seria y competente, discreta y diligente, hubieran sabido que cada día al cabo de la jornada vertía en papel gestos, anécdotas, frases, peripecias de alcoba o incidentes diversos, con el fin de lucrarse una vez jubilada gracias a su difusión para general solaz, seguramente no habría durado demasiado en su puesto. Esta nueva celebridad alega que no estaba sujeta a la ley de secretos oficiales y que el conjunto de lo que cuenta se puede hallar en la red, por lo que su labor de fisgona debe ser clasificada como de compilación dentro de la legalidad. De la misma forma que no todo lo que es constitucional es sensato ni conveniente, no todo lo que es legal es decente, y el hecho de que una maledicencia o un cotorreo repten por internet no significa que su inclusión en una crónica impresa de venta en los quioscos no sea una bajeza. La combinación de deslealtad y caradura de esta servidora del Estado es una muestra más, y ya van tantas, de la degradación moral de nuestra sociedad.