14. Octubre 2009 por AVQ.

   Ayer el Congreso de los Diputados con el voto en contra del Grupo Popular y de UPyD aprobó la toma en consideración de la propuesta unánime formulada por el Parlamento vasco para dar rango de ley a las normas tributarias dictadas por las Juntas de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa en virtud de los derechos forales que estos entes territoriales tienen constitucionalmente atribuidos. Los argumentos a favor de igualar en rango estas disposiciones fiscales de órganos provinciales, es decir, de nivel local, a las de las Comunidades Autónomas y a las del propio Estado, tienen cierta lógica jurídica, que ha sido esgrimida por todos los partidos presentes en la Cámara de Vitoria ¿Por qué, se han preguntado los representantes autonómicos vascos, una ley sobre impuestos adoptada por el Parlamento andaluz, valenciano, riojano o catalán, sólo puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional, mientras que las homólogas de nuestras tres Juntas Generales son susceptibles de contestación ante la jurisdicción contencioso-administrativa ordinaria? Por supuesto, si el debate se sitúa en el plano jurídico-constitucional, hay razones en pro y en contra y las distintas escuelas de pensamiento aportarán alambicados dictámenes sobre el asunto. Ahora bien, si nos trasladamos al plano político, no cabe la menor duda de que aquellos partidos que estén de verdad comprometidos con la unidad nacional deben oponerse a esta reforma legal. El impropiamente llamado “blindaje” de la fiscalidad foral vasca no es otra cosa que uno más de los múltiples pasos que los nacionalistas recorren en su camino hacia sus metas independentistas. Unas veces sus avances son susceptibles de cobertura constitucional, como el caso que nos ocupa, y otras son agresivamente inconstitucionales, como el nuevo Estatuto de Cataluña. Sin embargo, a estas alturas de la película, cuando las formaciones nacionalistas han desvelado sin tapujos su objetivo último, la liquidación de España como Nación, cualquier concesión que se les haga, justa o injusta, compatible o no con el ordenamiento vigente, es hacerles el juego de manera tan pusilánime como suicida. Por eso, la elaborada exposición de Carmelo Barrio en las páginas de El Mundo para fundamentar la posición favorable del PP vasco respecto a esta iniciativa surgida de los nacionalistas, así como el azorado discurso de Antonio Damborenea en la Carrera de San Jerónimo, resultan patéticos por su ceguera ¡Qué más da que en esta ocasión el regalo a los secesionistas sea quizá constitucionalmente válido si el cuadro general de la desintegración de España impone cortar de raíz toda ventaja que pretendan adquirir! La deliberada ausencia de los diputados del PP vasco a la hora de la votación es un reflejo fiel de la actitud de los dos grandes partidos nacionales ante la ofensiva particularista concretada en la incapacidad de afrontar con el coraje requerido el problema central de España en esta hora decisiva, que no es otro que el de su propia supervivencia. Los nacionalistas tienen un lema que siguen de manera implacable: “Suma y sigue”. El de los teóricamente comprometidos con los principios y valores de nuestra Carta Magna es, por el contrario, “Cede y calla”. Parece bastante claro cuál de estos dos planteamientos lleva las de ganar.                                                                     

Publicado en Nacionalismo | Imprimir | 4 comentarios »

11. Agosto 2009 por AVQ.

A este honrado agente inmobiliario de Arenys de Mar no han podido doblegarlo. Han conseguido poner de rodillas a Felipe González, a José Mª Aznar, a José Luis Rodríguez Zapatero y al Tribunal Constitucional, pero de momento no pueden con Xurde Rocamundi, ciudadano de Cataluña y defensor a ultranza de sus libertades civiles. Y no es que Xurde se juegue menos en el envite que un Presidente de Gobierno o que un magistrado del supremo intérprete de la Ley de leyes. Todo es relativo y, a su nivel, el amigo Rocamundi está poniendo en riesgo cosas más valiosas que La Moncloa o una poltrona suculenta. Sabe que apuesta su negocio, que es su forma de ganarse la vida y de mantener a su familia, su tranquilidad, su reputación y, si a los energúmenos violentos subvencionados por el tripartito se les enciende la mecha de la intolerancia, incluso su propia integridad física. Por tanto, Xurde es moralmente superior a los personajes citados y, sin duda, mucho más valiente. Se enfrenta solo, con la única ayuda de algunas organizaciones cívicas igualmente admirables e igualmente perseguidas, a la maquinaria aplastante del totalitarismo nacionalista en el poder. Y dado que no puede acudir al poder ejecutivo nacional, aliado de sus opresores, ni al Defensor del Pueblo catalán, marioneta de Montilla y asociados, ni al Defensor del Pueblo estatal, figura decorativa y totalmente impotente en el Principado, recurre a la Justicia, con la tenue esperanza de que los tribunales, teóricamente independientes en un Estado de Derecho, le protejan y le den la razón. Porque lo único que pretende Xurde Rocamundi es rotular su establecimiento en la lengua oficial del país en el que vive y del cual es titular de un pasaporte válido. Quiere ser libre en una sociedad abierta y no está dispuesto a permitir que ninguna instancia pública le dicte su comportamiento en un ámbito que él considera muy acertadamente de su exclusiva decisión. Este caso, uno más en la larga lista de atropellos que los nacionalistas practican en las Comunidades en las que son hegemónicos, ilustra de forma lacerante el punto de descomposición al que ha llegado España, donde los dos grandes partidos nacionales o bien colaboran abiertamente con las fuerzas secesionistas o bien miran hacia otro lado, dejando indefensas a personas como Xurde Rocamundi, que ha de arriesgarse a todo tipo de peligros y perjuicios si desea que se respeten sus derechos más elementales. Hay que felicitar a Xurde y darle el máximo apoyo. Su batalla, desigual y ejemplar, nos marca el camino para salir de la vergüenza en la que estamos inmersos y ante la que de ninguna manera podemos quedar indiferentes.                                                                      

Publicado en Nacionalismo | Imprimir | 3 comentarios »

29. Junio 2009 por AVQ.

En un reciente artículo escrito con motivo del centenario de Darwin, Adolfo de Azcárraga señala la estrecha relación que existe entre la evolución biológica y la doctrina política nacionalista. Aunque el nacionalismo es un fenómeno relativamente moderno, que tiene menos de dos siglos de existencia, el motivo de su éxito se encuentra curiosamente en instintos humanos primordiales. Partiendo del mecanismo de fijación, tan bien estudiado por Lorenz en su famoso experimento en el que consiguió que gansos recién nacidos le tomasen por su madre, Azcárraga nos recuerda que la adscripción acrítica a una determinada identidad cultural se basa en esta tendencia congénita y que una vez realizada en la primera etapa de la vida, sólo puede ser superada mediante el aprendizaje. De ahí la importancia de una educación liberal y el motivo de que los nacionalistas procuren por todos los medios controlar la educación. Sus dirigentes saben perfectamente que los niños nacen con una inclinación primordial a identificarse con una cultura y una lengua y que este rasgo biológico de la naturaleza humana, fruto de la evolución, puede ser objeto de explotación política de manera muy eficaz. No cabe duda que los padres de la Constitución de 1978 no conocían a fondo la teoría de la evolución porque de lo contrario no habrán asignado a las Comunidades Autónomas la educación como competencia exclusiva. Otra conclusión luminosa de este esclarecedor análisis es la de que la Alianza de Civilizaciones, tan cara a ZP, es un enfoque equivocado para solucionar el conflicto entre bloques culturales y religiosos. No se trata de fomentar el diálogo entre identidades colectivas ya consolidadas, lo que es extraordinariamente difícil por razones biológicas profundas, sino de actuar sobre los individuos mediante procesos educativos que les permitan abrir sus horizontes intelectuales y morales de tal forma que comprendan los peligros de sumergirse -no en vano la técnica de construcción de naciones lingüísticas se conoce como “inmersión”- en una cultura concreta con carácter excluyente. En definitiva, que el combate contra las identidades fanáticas y potencialmente asesinas consiste en la superación del instinto biológico gracias a la cultura, la cultura de la libertad por supuesto. Azcárraga afirma con ingenio citando a Lorenz  que en términos evolutivos somos la etapa intermedia entre el animal y el hombre auténticamente humano. En otras palabras, que hemos de procurar que desde su infancia más tierna todos nuestros semejantes recorran lo más rápidamente posible gracias a una buena formación el camino ascendente que va desde de Juana Chaos a Vicente Ferrer, por poner dos ejemplos ilustrativos.

Publicado en Nacionalismo, Uncategorized | Imprimir | 2 comentarios »

16. Junio 2009 por AVQ.

En los últimos días, y en la estela de la derrota socialista en las elecciones europeas, los nacionalistas catalanes de CiU han iniciado una aproximación al vencedor del 7-J lanzando mensajes amistosos sobre los buenos tiempos de la legislatura 1996-2000, el éxito del Pacto del Majestic y lo arrepentidos que están del espectáculo del repudio ante notario del Partido Popular. Obviamente, minusvaloran por una parte la inteligencia y por otra la dignidad y el patriotismo de la actual cúpula dirigente de la primera fuerza de la oposición. Si Artur Mas, Felip Puig y el resto de soberanistas que hoy dirigen la organización fundada por Jordi Pujol sueñan con disponer del apoyo del PP de Cataluña en caso de que las autonómicas del otoño de 2010 configuren un hemiciclo en el Parque de la Ciudadela en el que populares y convergentes sumen más de sesenta y siete escaños es que no han entendido bien la situación presente, que es completamente distinta a la vivida durante el primer gobierno de Aznar. Después de la aprobación del nuevo Estatuto de Cataluña, recurrido por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional, una colaboración estable y de fondo entre CiU y el PP no es posible porque la distancia que les separa es insalvable. Para que semejante entente fuese viable, CiU debería renunciar a su soberanismo, comprometerse a respetar los derechos de los ciudadanos en los ámbitos cultural y lingüístico y, por supuesto, pedir excusas por la ofensa infligida con su declaración de que aquellos a los que ahora adulan eran unos apestados. Como no tiene la menor intención de hacer nada de eso, sus peloteos resultan inútiles además de bochornosos. Mariano Rajoy tiene muy clara su hoja de ruta: primero librar a España y al PSOE de Zapatero ganando las próximas elecciones generales, segundo articular un acuerdo de Estado con la dirección del PSOE que suceda a la tropa de indocumentados oportunistas que pululan por Ferraz, que lógicamente estará formada por gente como mínimo normal, para reformar la Constitución, fortalecer la unidad nacional y lanzar un ambicioso proyecto de reformas estructurales que ponga a España en forma tras la desastrosa etapa zapateril. Este diseño no sólo no incluye seguir dando cancha a los nacionalistas, sino que un elemento esencial del mismo es neutralizarlos de manera definitiva. Incluso si Rajoy tuviera la tentación de escuchar los cantos de sirena de los separatistas, cosa que no se le pasa por la cabeza, una debilidad tan inexplicable arrojaría a varios millones de sus votantes en brazos de Rosa Díez, lo que hace que una reproducción del Pacto del Majestic carezca de sentido a estas alturas de la película. Por tanto, menos guiños equívocos y más lealtad constitucional, que les conocemos demasiado. 

Publicado en Nacionalismo | Imprimir | 3 comentarios »

18. Marzo 2009 por AVQ.

Desde que Cataluña está gobernada por los nacionalistas, es decir, desde que se restauró la Generalitat hace treinta años, se ha impuesto por el poder público una nueva fe: la lingüística. Hasta tal punto la lengua se ha transformado en objeto de culto que las autoridades impiden cualquier forma de crítica o cualquier opinión que a su estrecho juicio atente contra este signo sublime de la identidad. El último ejemplo de semejante fanatismo ha sido la prohibición de colocar publicidad en los autobuses de Barcelona para informar a los ciudadanos de sus derechos legales en relación a la escolarización de sus hijos. En estos mismos vehículos se ha permitido la exhibición de anuncios de promoción del ateismo en los que ante la duda sobre la existencia de Dios se anima a la gente a vivir estupendamente, como si los creyentes no pudiesen pasarlo bien. Sin embargo, una asociación cívica perfectamente honorable dispuesta a pagar la tarifa correspondiente para hacer circular un texto en defensa de la aplicación de ¡una sentencia del Tribunal Supremo!, ha visto rechazada su petición. La pregunta que surge de inmediato es: ¿Cómo una sociedad culta, avanzada y plural como la catalana se somete al dictum de una pandilla totalitaria del calibre de la que ocupa Consejerías, alcaldías, diputaciones, consejos comarcales y demás centros de saqueo del presupuesto y de creación de redes clientelares? De la respuesta y de la búsqueda de soluciones para este desastre depende el futuro de mucha buena gente.  El motivo esgrimido para el atropello ha sido que el anuncio en cuestión es “polémico”. O sea, que en una Comunidad donde viven millones de monoteístas, bastantes de ellos practicantes de sus creencias, poner en cuestión el fundamento mismo de su religión no es polémico, pero exigir que se respeten los derechos de los ciudadanos y el cumplimiento de la ley, sí lo es. En la Cataluña nacionalista, en la Cataluña ensimismada y siniestra de Montilla y de Carod, la lengua catalana está por encima de Dios.

Publicado en Nacionalismo | Imprimir | 3 comentarios »