16. Diciembre 2011 por AVQ.

          En los Estados de Derecho existen numerosas normas que regulan y ordenan la vida colectiva. La primera y fundamental es la Constitución, base de todo el ordenamiento jurídico. Sin embargo, además de las leyes, proliferan en las sociedades democráticas abundantes prácticas, costumbres y convenciones fruto de la aplicación concreta de lo legislado, que quedan al libre arbitrio de los actores políticos y sociales y que reflejan una determinada cultura cívica o una concepción concreta de la legitimidad de las instituciones y de la ética pública. En España impera, al menos sobre el papel, la separación de poderes. El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial actúan en esferas distintas de forma independiente de tal manera que se contrapesan y controlan mutuamente para evitar una excesiva concentración de influencia y capacidad decisoria en uno de ellos. Esta es la teoría, la realidad es bastante distinta. Un ejemplo reciente lo encontramos en la designación de los presidentes de las dos Cámaras por el futuro Presidente del Gobierno, que ha desvelado el nombre de los elegidos el día antes de la sesión constitutiva de las Cortes, dando lugar a situaciones entre chuscas y patéticas protagonizadas por algún postulante a ser ungido. Nuestro sistema permitiría que, tal como se hace, por ejemplo, en el Parlamento Europeo, cada Grupo Parlamentario eligiera internamente a su candidato a presidir la respectiva Asamblea y posteriormente sus integrantes en votación secreta sin interferencia de las estructuras de los partidos eligiesen a su presidente. Este procedimiento sería perfectamente posible en nuestro país si los jefes de filas de las dos grandes fuerzas renunciasen a nombrar digitalmente a la tercera y cuarta autoridad del Estado y dejasen que Congreso y Senado funcionasen democráticamente a la hora de configurar sus Mesas. Los motivos por los que se consideran legitimados para colocar a personas de su confianza o preferencia en tan altos sitiales derivan del esquema partitocrático dominante desde la Transición hasta nuestros días. Se acepta automáticamente que son las cúpulas partidarias, cooptadas y oligárquicas, las que tienen atribuida la facultad de establecer la composición de los órganos constitucionales, de los organismos reguladores y, a poco que se les abra margen, incluso la de los tribunales. Estas patologías se pueden corregir mediante una reforma de la Carta Magna o la aprobación de leyes que impidan semejantes extralimitaciones, aunque bastaría una adecuada autocontención de las direcciones de los partidos para sanear el sistema. El problema es que en nuestros lares las reglas no escritas, al igual que las impresas  en el BOE, las fija la conveniencia del gobernante.

                                            Aleix Vidal-Quadras

Publicado en Uncategorized | Imprimir | 5 comentarios »

7. Diciembre 2011 por AVQ.

          El pasado seis de diciembre conmemoramos la aprobación de la supuestamente vigente Constitución. Discursos, cócteles, parabienes y sonrisas que encubren una realidad amarga y decepcionante: nuestra Carta Magna es hoy un papel mojado que nadie respeta, ni siquiera los magistrados llamados a ser sus intérpretes supremos. Si se examinan fríamente el proceso mediante el cual fue concebida, el resultado al que condujo aquel tan alabado consenso y la forma en la que se ha ido desarrollando durante las tres décadas largas de su existencia, no podemos extrañarnos de la situación en la que nos encontramos, caracterizada por un profundo deterioro institucional y por una alarmante fragmentación de la unidad nacional. Hubo tres fallos de partida que han condicionado la evolución negativa posterior de los acontecimientos, la suposición de que la transformación de la estructura territorial del Estado calmaría a los nacionalistas integrándolos en la tarea común, la confianza en que el método dispositivo para configurar las Autonomías sería manejado con sensatez y la seguridad de que los dos grandes partidos nacionales pondrían siempre el interés general y el sentido de Estado por encima de sus apetencias de poder y de sus necesidades electorales. Esta apreciación errónea de factores tan básicos nos ha conducido gradual pero inexorablemente al desastre actual, agravado sin duda hasta extremos angustiosos por la crisis económica devastadora que atravesamos. La reciente victoria en las urnas del Partido Popular por mayoría absoluta ha representado sin duda un alivio y ha abierto ciertas posibilidades de recuperación de un país destruido por los particularismos, la corrupción, la incompetencia de sus gobernantes, la partitocracia y el relativismo moral, pero la redistribución del voto de la izquierda y el ligero aumento de sufragios a favor del ganador respecto a 2008 no nos ha proporcionado lo que de verdad necesitamos, a saber, un auténtico land slide, un trasvase masivo de papeletas hacia el centro-derecha que lo sitúe en posición de utilizar el artículo 167 de nuestra Ley de leyes sin necesidad de otros apoyos. Nuestros problemas no son sólo de gestión, tienen naturaleza estructural y requieren reformas de enorme calado que no serán posibles sin una revisión muy seria de los fundamentos de nuestro ordenamiento. Para llevar adelante las iniciativas legislativas y las medidas de gobierno que la crisis nos exige, Rajoy podrá manejarse con la fuerza parlamentaria que le han dado los españoles, para remediar los males que nos aquejan en la raíz del sistema le faltan veinticuatro escaños hasta alcanzar los tres quintos indispensables. Por eso sus declaradas intenciones de contar con todo el mundo suenan tan impregnadas de melancolía. Su larga experiencia le ha enseñado que para enderezar de verdad un rumbo completamente perdido jamás podrá apoyarse en los que viven y se alimentan de nuestras desventuras.                                  

                                       Aleix Vidal-Quadras 

Publicado en Varios, Uncategorized | Imprimir | 9 comentarios »

1. Diciembre 2011 por AVQ.

          Los padres del proyecto de integración europea, hombres sabios, serenos y testigos de horrores sin medida, eran conscientes de la tremenda dificultad de la erección de una entidad jurídico-político-económica que uniese a países de lenguas, culturas, historias e intereses diversos e incluso antagónicos, pueblos de largas trayectorias de enfrentamientos y guerras, portadores de relatos en los que el villano de uno era el héroe del otro. El Estado-Nación, esa construcción de la modernidad, es un ser casi orgánico, terriblemente celoso de sus competencias y de su identidad, que se resiste con fiero instinto a ceder soberanía a niveles normativos y ejecutivos superiores. De ahí la recomendación resignada de los “pequeños pasos”, los meandros, los avances y los retrocesos, las crisis institucionales recurrentes, la decepción de la fallida Constitución y el traído y llevado déficit democrático. La presente situación límite, en la que unos cuantos Estados-Miembros se encuentran al borde de la quiebra y la moneda única en peligro de desaparecer, nos coloca de nuevo frente a la gran paradoja europea: un conjunto de Estados soberanos que renuncian a parte de su soberanía para someterse a leyes comunes y para hacer juntos cosas que benefician a todos sin por ello perder su personalidad histórica, su independencia y su capacidad de defender en último término lo que consideran el núcleo irrenunciable de sus propios objetivos y necesidades. Esta paradoja es de difícil superación y mantiene a la Unión en permanente y agónica tensión. Los ejemplos se multiplican. No es posible articular una zona monetaria óptima con una política monetaria común, un banco central común y una divisa común y a la vez dejar que cada uno campe por sus respetos en sus políticas económicas y fiscales. No es posible diseñar un mercado integrado de la energía sin disponer de las infraestructuras físicas que lo hagan posible y mientras las relaciones comerciales con suministradores externos sean puramente bilaterales y el mix energético de cada socio sea decidido prescindiendo por completo de los demás. No es posible afrontar los grandes problemas internacionales ni sentarse a negociar con las potencias regionales hegemónicas en forma de guirigay caótico de voces simultáneas y superpuestas debilitando hasta extremos ridículos los instrumentos comunes de acción exterior. Ante tanta contradicción y tanta ineficacia, clamamos ¡Más Europa! ¡Más Europa! entre miradas de reojo y codazos arteros. La conclusión es inevitable e ineludible: O estamos de verdad en el mismo portaviones y entonces hace falta un capitán, un rumbo y un destino que toda la tripulación acepte sin reservas o mejor una flota de ágiles corbetas en la que a quién Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Todas las solidaridades de hecho que se quieran, todas las loas al método comunitario que sean convenientes y toda la ingeniería constitucional que proceda, pero una Europa a medias no será nunca una Unión Europea. No se trata del maximalismo del todo o nada, se trata simplemente de consistencia, grandeza y visión. Y eso, se tiene o no se tiene. Si se tiene, no hay metas inalcanzables por ambiciosas que sean, si no se tiene, el fracaso queda garantizado.

                                     Aleix Vidal-Quadras 

Publicado en Unión Europea | Imprimir | 4 comentarios »

25. Noviembre 2011 por AVQ.

            Durante la pasada campaña electoral el sonsonete de CiU ha sido la reclamación del pacto fiscal. En esencia, la fórmula de financiación que reclaman los nacionalistas catalanes es similar a la que se aplica a las Comunidades de régimen foral, es decir, el gobierno autonómico recauda, inspecciona y regula todos los impuestos en el marco de la legislación tributaria general y acuerda con el Estado su contribución a la hacienda nacional. El problema es que constitucionalmente Cataluña es una Autonomía de régimen común y por tanto este trato de privilegio no encaja en el ordenamiento vigente. Además, si semejante maniobra se llevase a cabo mediante alguna vía extraña extraída del  Estatuto de 2006, las restantes Comunidades reclamarían lo mismo y España dejaría de existir por falta de fondos. Si la Generalidad catalana se encuentra ahogada por su deuda y su déficit es porque sucesivos gobiernos nacionalistas han gastado sin tino para fabricar un pseudo-estado que les permita satisfacer sus ansias secesionistas y mantener prisionera a toda una sociedad. La pretensión de que sea el resto de la nación de la que quieren separarse la que pague sus excesos revela una desfachatez asombrosa acompañada de la suposición de que los demás españoles son idiotas. Se ha dicho que el éxito obtenido por los herederos de Pujol en las elecciones del 20-N dará nuevas alas a esta aspiración y que el Ejecutivo del PP deberá ser receptivo con el fin de obtener el apoyo del grupo encabezado por Durán en el Congreso. Las razones por las cuales una mayoría absoluta ha de plegarse a las exigencias absurdas de una minoría resultan tan misteriosas como las que llevaron a ciertos dirigentes del PP a afirmar que su partido estaba dispuesto a hablar del asunto. En caso de entablarse dicha conversación con el mero propósito de pasar el rato, será muy breve y se resume en una palabra: no. Y es que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.

                   © Aleix Vidal-Quadras    

Publicado en Autonomías | Imprimir | 6 comentarios »

16. Noviembre 2011 por AVQ.

         Es sabido que el nuevo Gobierno presidido por Mariano Rajoy deberá impulsar un programa muy severo de recortes de gasto público adicionales y de reformas  estructurales en los terrenos laboral, educativo, institucional y territorial de considerable ambición y alcance. Esta agenda es imprescindible para salir de la crisis y las instancias europeas le han dado a España un breve respiro en la confianza de que a partir del próximo domingo se va a producir en nuestro país un drástico cambio de rumbo. También resulta claro que este enfoque regenerador chocará con numerosos intereses creados y exigirá considerables sacrificios a la sociedad. No será fácil convencer a los españoles, maleados por una larga etapa de igualitarismo indolente, de que ahora deben revisar sus esquemas mentales y estar dispuestos a trabajar más cobrando menos y a ver reducidos sus beneficios sociales. De la misma forma, la tarea de reestructurar las Administraciones, devolver al Estado competencias esenciales y adelgazar las Autonomías se enfrentará a una numerosa e instalada casta política que tendrá que aceptar una reducción significativa de su volumen, poder e influencia. Para una empresa de esta envergadura y tan plagada de obstáculos, Rajoy va a necesitar todo el apoyo que pueda reunir y más. En este contexto, sorprende que algunas voces autorizadas dentro del PP consideren aconsejable la incorporación de ministros nacionalistas catalanes y vascos al Ejecutivo con el fin de sumarlos al esfuerzo colectivo para ganar competitividad, practicar la austeridad y fortalecer la unidad nacional. Es como si estos bienintencionados partidarios de la integración de los secesionistas en el propósito común hubieran heredado el buenismo ingenuo de Zapatero, que tanto daño a hecho a nuestra economía, a nuestro prestigio internacional y a nuestro nivel ético. Los nacionalistas no son integrables y treinta años de experiencia sobre su deslealtad deberían ser suficientes para aceptar una evidencia que no por dolorosa es menos palpable. La insistencia de darles juego a pesar de que ha quedado probado que cualquier instrumento que se les confíe será utilizado contra la unidad constitucional y puesto al servicio de su particularismo divisivo corresponde casi al dominio de la psicología antes que al de la política. La extraña fascinación que siempre han ejercido sobre determinados sectores o figuras del centro-derecha nacional responde a oscuros complejos o inseguridades doctrinales que se supone que desde la dirección del PP alguien tendría que controlar. Por desgracia, no es así y estamos condenados a padecer el reiterado error de meter la zorra en el gallinero para que se sacie a costa del resto de una nación a la que detesta y niega. En momentos en los que se augura una aplastante mayoría absoluta para los populares, semejante propuesta es propia de infiltrados o de masoquistas.

                                       ©Aleix Vidal-Quadras

 http://www.intereconomia.com/blog/prohibido-pisar-flores/los-nacionalistas-y-crisis-20111116

Publicado en Nacionalismo | Imprimir | 5 comentarios »

10. Noviembre 2011 por AVQ.

           Todo el mundo sabía, incluido el propio interesado, que el sillón destinado a Alfredo Pérez Rubalcaba en su confrontación dialéctica con Mariano Rajoy el pasado lunes iba a ser una silla eléctrica. De la misma forma que el poder de la pedagogía es inútil salvo en los casos en que es innecesario, las habilidades de comunicación son estériles si el producto a vender es un asco. El vicepresidente de un Gobierno que recibió un país pletórico, optimista y próspero y lo ha convertido en un páramo de frustración y de miseria no podía, aunque hiciese juegos malabares, convencer a nadie de que le votase. Los prisioneros sentimentales o los amarrados al pesebre del socialismo le van a dar su papeleta pase lo que pase, pero ni uno más. Rubalcaba no consiguió nada que no tuviera ya y Rajoy no perdió ni uno de los que ya han decidido otorgarle su confianza. Como los segundos superan abrumadoramente a los primeros, el taimado Alfredo paseó su impotencia por el plató de la Academia de Televisión de tal forma que si no nos constase lo malo que es incluso nos habría inspirado una pizca de piedad.

Sentado este hecho obvio, es curioso que todas las propuestas del candidato del PSOE fuesen errores manifiestos y todas las que formuló el del PP apuntasen en la dirección correcta. Y digo que es curioso porque esta circunstancia era irrelevante a efectos del resultado del encuentro, que estaba cantado desde mayo de 2010. Si el futuro Gobierno, tal como defendió Rubalcaba, pidiese al Eurogrupo una moratoria de dos años para ajustar el déficit y siguiese aumentado el endeudamiento y los impuestos, España iría directa a la intervención y a la ruina completa. Si, en cambio, se esfuerza en crear un entorno normativo, fiscal y laboral favorable a la actividad de las empresas, como anunció Rajoy, existe alguna posibilidad de superar la crisis. Por lo demás, el combate fue de guante blanco. Ni un solo reproche de corruptelas ni referencias a ETA salvo la retórica balsámica de la unidad de los demócratas ni contraste de concepciones antropológicas o morales. Los dos participantes en la final de la década cumplieron su papel con absoluta profesionalidad, el uno perdiendo y el otro ganando sin despeinarse ni segregando un miligramo extra de adrenalina. Viéndoles y oyéndoles nadie diría que nuestra desdichada nación se encuentra inmersa en un desastre de proporciones cósmicas del que únicamente se salvará aceptando que su riqueza se ha reducido en una proporción significativa, que su sistema de protección social va a adelgazarse sensiblemente y que los españoles tendremos que trabajar más por menos dinero durante bastantes años. Eso por no mencionar que la broma del Estado de las Autonomías habrá que desmontarla y que a los sindicatos y a los partidos políticos se les ha acabado el momio. A partir del 21 de noviembre, sangre, sudor y lágrimas, pero vislumbrando por fin la luz al fondo del túnel.

                              ©Aleix Vidal-Quadras

http://www.intereconomia.com/blog/prohibido-pisar-flores/debate-20111109

Publicado en Uncategorized | Imprimir | 5 comentarios »

8. Noviembre 2011 por AVQ.

         El primer ministro griego asistió a la cumbre europea de la semana pasada y participó en sus deliberaciones con voz y voto. Aceptó sus conclusiones y se comprometió, al igual que todos sus colegas presentes, a cumplir lo acordado. El resultado fue una subida generalizada de la Bolsas y una inyección de moderado optimismo en los mercados. La presión sobre las deudas soberanas de los Estados Miembros considerados de riesgo aflojó y parecía que lo que Herman Van Rompuy había calificado de “punto de inflexión” iba por fin a cambiar la tendencia y abrir una estrecha rendija de luz en la oscuridad. Sin embargo, pocos días después Yorgos Papandreu ha tomado sin consultar a nadie una decisión propia de un irresponsable o un demente, la de someter a referendo de la ciudadanía de su país el programa previamente pactado con los restantes primeros mandatarios de la Eurozona. Los efectos de semejante disparate han sido los esperables, pánico de nuevo en los parqués, subidas incontrolables del diferencial español e italiano, bajada de la cotización del euro y sensación generalizada de que la Unión Monetaria está en serio peligro. Ningún gobernante en sus cabales sometería a su nación a un riesgo altísimo de ir a la quiebra, pondría a los pies de los caballos a sus socios que le están respaldando con un enorme sacrificio y expondría al conjunto del sistema financiero mundial a una convulsión de consecuencias imprevisibles. ¿Hemos de llegar a la conclusión de que el líder del PASOK está como un cencerro? Pues no, lo que sucede es que Papandreu es un ser humano y, como tal, su capacidad de aguantar la tensión, la angustia y la vergüenza tiene un límite. Tras el Consejo Europeo en el que dio su conformidad a una quita del 50% de la deuda griega y a un renovado plan de rescate a cambio de una serie de recortes adicionales draconianos no ha podido resistir el rechazo y la ira de sus compatriotas ni el acoso de la oposición. Simplemente, se ha derrumbado emocionalmente y por eso ha soltado la cruz que soportaban sus hombros y la ha colocado sobre las espaldas del pueblo griego transfiriéndole la terrible carga de enfrentarse a su culpa y de sufrir la correspondiente penitencia. Tras décadas de despilfarro, nepotismo, picaresca, evasión fiscal, corrupción y falseamiento de las cuentas públicas, a los griegos les ha llegado la hora de pagar por sus excesos. Su primer ministro refleja con su planteamiento suicida la desesperación de una sociedad dispuesta a no arder sola en la hoguera de su fracaso.

                                       ©Aleix Vidal-Quadras 

Publicado en Uncategorized | Imprimir | Ningún comentario »

2. Noviembre 2011 por AVQ.

 Cuando Zapatero llegó al poder envuelto en el humo de las explosiones de las bombas terroristas hace ahora casi ocho años puso manos a la obra para llevar a cabo su proyecto destructor a una velocidad pasmosa. De inmediato paralizó la Ley de Calidad de la Educación, anuló el Plan Hidrológico Nacional y retiró las tropas españolas de Irak, eso de una tacada y para que nos fuéramos enterando. A partir de aquí y a lo largo de dos legislaturas no ha cejado ni un momento en su empeño disolvente, debilitador y divisivo. La izquierda se ha caracterizado siempre en nuestro país por dos notas características: si alcanza el Gobierno es implacable y si lo pierde se pone violenta. La Segunda República y las dos etapas socialistas de nuestra recuperada democracia son buenas pruebas de ello. La derecha democrática, en cambio, respeta las reglas, administra con prudencia y legisla con contención. Esta actitud moderada no le reporta ningún tipo de reconocimiento o de gratitud por parte de sus adversarios políticos, que desde el mismo momento en que pasan a la oposición ya afilan los cuchillos de degüello dispuestos al contraataque demoledor.

         Mucha gente que se dispone a votar al Partido Popular el próximo 20 de noviembre para que disponga de una sólida legitimidad espera que el nuevo Ejecutivo y la nueva mayoría absoluta hayan aprendido la lección y empleen los primeros cien días en La Moncloa para suprimir la asignatura de Educación para la Ciudadanía, derogar las leyes del aborto y del matrimonio homosexual, eliminar el Impuesto de Patrimonio, hacer cumplir las sentencias del Supremo sobre libertad de elección de lengua en la educación, promover la ilegalización de Bildu y poner en marcha una reforma del mercado laboral que acabe con la prepotencia de los sindicatos, descentralice los convenios y agilice la entrada y la salida en el empleo. De hecho, van a depositar su papeleta en la urna porque creen que el PP actuará con la misma celeridad y la misma decisión que el PSOE, pero en sentido corrector de los desmanes y abusos que han soportado desde 2004. Si no es así, la decepción será enorme y proporcional a las expectativas generadas durante tan largo período de sufrimiento. El argumento, indudablemente fuerte, de que Rajoy necesita una hegemonía muy amplia en el Congreso para la ambiciosa operación de regeneración que le aguarda está mostrando en las encuestas su efectividad. El olvido o la ignorancia de esta realidad sociológica una vez ganados los comicios tendría consecuencias devastadoras a medio plazo tanto sobre la unidad del centro-derecha como sobre nuestras posibilidades de recuperación material y moral.

                                             © Aleix Vidal-Quadras     

Publicado en Temas sociales | Imprimir | 25 comentarios »

20. Octubre 2011 por AVQ.

Después de siete años de errores garrafales en política económica y de haber perdido el tiempo miserablemente en nimiedades o en obsesiones ideológicas, lo lógico sería que una nueva generación de dirigentes socialistas españoles cambiase de planteamiento y condujese el partido hacia una socialdemocracia sensata y realista de corte europeo. El resultado de las primarias en  el partido socialista francés para elegir su candidato presidencial suministra un precedente interesante en la medida en que el ganador, aunque no es novel, representa la versión menos radical de su formación. Por desgracia para España y para el propio PSOE, no parece que esta sea su disposición. En una reciente entrevista, uno de sus miembros más destacados, el ex-presidente de Extremadura Guillermo Fernández Vara, considerado como persona inteligente dotada de sentido crítico, ponía de relieve en sus respuestas que siguen aferrados a los tópicos izquierdistas más obsoletos. La insistencia en la reinstauración del Impuesto sobre el Patrimonio, un tributo antieconómico, redundante, injusto, sin apenas poder recaudatorio e inhibidor del ahorro, demuestra que todavía no consiguen entender el funcionamiento de un sistema fiscal al servicio del crecimiento y del empleo. La manía de que la prioridad es una sociedad más justa y solidaria en la que paguen más los que más tienen para que reciban más los que más lo necesitan resulta patética a estas alturas de la crisis. Lo prioritario es un modelo productivo más competitivo que genere riqueza, sin lo cual no hay recursos para el erario ni ayuda posible a los que la requieren. Este fallo conceptual básico es el causante de nuestro actual desastre. El socialismo doctrinario y arcaico pone el carro antes que los bueyes y, como es de esperar, el carro se atasca. Otro lugar común que repiten hasta la saciedad, y Fernández Vara no es una excepción, es el de que los servicios públicos han de ser de gestión asimismo pública y que confiarlos a la iniciativa privada equivale a su privatización. Esta es una equivocación muy dañina porque confunde titularidad y gestión. Un hospital, un aeropuerto, una escuela, un centro geriátrico o una planta de tratamiento de residuos pueden ser confiados a una empresa del sector que gane una licitación pública y que consiga mejores rendimientos que la Administración a un coste más competitivo. La gestión privada, eficiente y de calidad, de servicios de titularidad pública, contribuye a  aliviar el presupuesto y a articular un Estado más ágil y vigoroso. Cada vez que un socialista se refiere a la sanidad y a la educación públicas como “gratuitas”, al igual que hace Fernández  Vara en sus afirmaciones, demuestra que sus esquemas mentales necesitan una seria revisión. Gratuito en este mundo no hay nada, siempre hay alguien que paga, en este caso el contribuyente. Esta ilusión de gratuidad es la que lleva al despilfarro y a la irresponsabilidad que han caracterizado la ejecutoria de los gobiernos, tanto el nacional como los autonómicos, en manos del PSOE y, todo hay que decirlo, de alguno teóricamente de centro-derecha. El hasta hace poco Presidente de Extremadura concluye sus reflexiones sentenciando que España necesita un Gobierno de izquierdas. A la luz de la experiencia acumulada desde 2004 y a la vista de su empecinamiento en la doctrina que nos ha arrastrado a la ruina, esperemos que los españoles sí se hayan enterado de las causas de nuestros males presentes y comprendan a la hora de votar que el masoquismo debe tener un límite.

                                               ©Aleix Vidal-Quadras 

Publicado en Uncategorized | Imprimir | 7 comentarios »

14. Octubre 2011 por AVQ.

Josep Antón Durán i Lleida comparte con Josep Montilla la maravilla de haberse transubstanciado en nacionalista catalán pese a que el destino les llamaba en principio por otro camino menos glorioso. Aragonés el primero, andaluz el segundo, nacidos pues José Antonio y José, tuvieron ambos la visión iluminada y la férrea voluntad de vencer a la geografía, la cultura, la historia y sus respectivos progenitores para promocionarse como miembros de una nacioncilla imaginaria y por consiguiente carente de Estado. Esta heroica decisión no sólo les ha permitido, como es notorio, mejorar como personas y como políticos -véase el éxito arrollador de la gestión de CiU y del tripartito en sus sucesivas etapas de gobierno-, sino vivir muy confortablemente a costa del contribuyente. Pero en estas existencias paralelas ha surgido un nubarrón, un conflicto insalvable, una fricción durísima, en el momento en el que Josep Antón se ha lanzado a acusar a los jornaleros beneficiarios del PER, antiguos paisanos de Josep, de pasarse el día en el bar gracias al expolio fiscal que sufren los laboriosos catalanes. Mira quién fue a hablar. Si ha habido en España un partido que se ha dedicado a subvencionar frenéticamente todo lo que se le ha puesto a tiro es la federación de la que Josep Antón es Secretario General. Centenares de organismos públicos inútiles,  innumerables entidades entregadas a obligar a la gente a hablar en una lengua definida como propia, pseudo embajaditas en los más diversos puntos del planeta, toneladas de libros en la susodicha parla canónica que nadie lee ni leerá, doblaje de películas para ser exhibidas en salas vacías, miles de policías cuatribarrados, televisiones que se tragan los millones como pozos sin fondo, fastos y festejos patrióticos de desbordante lujo, multiplicación de administraciones para simular poder, corruptelas a manta legitimadas por el servicio a la soñada independencia, despilfarro orgiástico sin freno ni medida. Al menos el PER, plagado sin duda de inconvenientes y de fraudes, se emplea en dar de comer a una considerable cantidad de familias, mientras que la máquina repartidora nacionalista quema recursos estérilmente adorando una abstracción asfixiante. Josep Antón, Josep Antón, deja la paja en el ojo andaluz y preocúpate de quitarte la viga que te nubla la mirada y el entendimiento.

                                               Aleix Vidal-Quadras  

Publicado en Uncategorized | Imprimir | 6 comentarios »